Ley Habilitante o  “Trapo Rojo”

“Nunca me cansaré de pedirle a todos que nos quitemos, como quien se quita una telaraña pegajosa, los viejos vicios de la corrupción, la burocratización, la ineficiencia, la incapacidad, la falta de planificación, la falta de trabajo en equipo. ¡Todo eso hay que dejarlo atrás!”“Pido, como pediría por mi vida, y creo que me importa más esto que mi propia vida, que la Revolución Bolivariana se auténtica, que no sea una mentira como tantas ha habido, que no sea otro fracaso. ¡Eso me importa un millón de veces más que mi propia vida!”

Hugo Chávez Frías

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, anuncia la solicitud de una Ley Habilitante para (cito)  “combatir la corrupción” y algunos nos preguntamos: Qué entendemos por corrupción? Qué define el gobierno como corrupción? La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece claras competencias al Presidente de la República en cuanto al ámbito de su potestad, tenemos una Ley Anticorrupción, un Código Penal, Una Ley de Estatuto de la Función Pública, Una Ley de Contraloría, y pare usted de contar las sin fin de leyes que desde la cuarta república y en la quinta se han promulgado ya por vía del legislativo o del ejecutivo y que directa o indirectamente regulan la materia. Entonces si entendemos que la corrupción es un hecho social, cultural y educativo, si con las leyes existentes no se ha abortado el problema, en contrario se ha agudizado, si nos dejamos de medias tintas y sabemos que la corrupción es un flagelo que corroe la estructura del estado y de la sociedad  y ese aparato burgués que es el gobierno, es el “cómplice” principal de su avanzada, entonces: Para qué una Ley Habilitante? Vale la pena “negociar” con diputados de la derecha para pactar ese diputado 99 o más? Qué nos jugamos en ello? Cuanto cederemos a cambio de esos saltos de talanquera? De qué nos sirve sumar esos bate quebrados? No creo que el tema sea eminentemente jurídico. Creo imprescindible saldar la inmensa deuda que en materia de revolución educativa no hemos sido capaces de confrontar. Nos quedamos en el necesario tema de la inclusión pero en cuanto a la calidad educativa, la formación del hombre y la mujer nueva  a través de un currículo nacional liberador y constructor de principios y valores revolucionarios, allí, estamos morosos: No estamos haciendo revolución educativa.  Creo que el tema no se resuelve con una norma para que el señor presidente legisle en ese ámbito; Más leyes para que los corruptos de todos los colores, los de derecha y los seudo izquierda violenten y burlen a su antojo? Seguiremos haciéndonos los bolsas y no buscar a los malandros dentro de las instituciones del estado? Seguiremos haciéndonos cómplices del show y argumentando palabras más o menos que lucharemos contra la corrupción cuando a nuestro lado se sienta un ministro, un presidente de empresa del estado, un diputado, un alcalde, un gobernador, un juez, un familiar  u otro funcionario de la estructura gubernamental que cual “secreto a voces” todos saben de sus andanzas pasadas y presentes, que de su patrimonio al ingresar al gobierno al salir o al transcurrir en poco tiempo se ha triplicado muy por encima del salario asignado?. Camarada Maduro si de veras hay voluntad política en su discurso, si va más allá de la demagogia o la oferta electorera, si de veras está dispuesto a dar la pelea “caiga quien caiga” ¡Valla, dele duro! Pero comience por revisar uno a uno su entorno, su tren ministerial, sus compañeros del PSUV, los actuales candidatos a alcaldes colocados a dedo por el PSUV, el alto y medio mando militar, las directivas de las empresas del estado, y quizás: OH SORPRESA! Los corruptos no están tan lejos arranque entonces en destituirlos y colocarlos a la orden de las autoridades competentes y que las mismas hagan su trabajo actúen sin “padrinazgo” o la manipuladora consigna “esto no le hace bien a la revolución” porque lo único que atenta contra el proceso de  construcción revolucionaria y nos aleja cada vez más de la verdadera REVOLUCIÓN,  es ser cómplices  de la corrupción. Al final, seremos otro corrupto o corrupta más por omisión más que por ignorancia. Compatriota para eso le aseguro no necesita una Ley habilitante lo que necesita es decisión política y acción ética que lo respalde y en consecuencia: ACTUAR!!! Cuando veamos rodar las cabezas de los que “militan” a conveniencia en las filas revolucionarias con mayor énfasis y ética iremos tras esos, los visibles o no de la derecha, los bandidos de la oligarquía empresarial que con la complicidad de funcionarios del gobierno desangran a nuestro pueblo… Y, no olvide la revolución comienza en Educación, tarea por demás pendiente.

María del Rosario Rodríguez Sosa

@marirosi4

De la crítica en tiempos de revolución y los estigmas sobre la sexualidad

Recientemente se hizo público un artículo donde exprese mi firme e irrevocable opinión en torno a lo que no dejare de tildar no menos que de bochornosas y homofóbicas las expresiones del diputado Pedro Carreño en la última sesión de la Asamblea Nacional. Ese artículo destaca no solo ese aspecto por igual interrogaba sobre el papel de CONATEL y el SIBCI en torno a una intervención que fue transmitida en vivo y directo en el horario todo usuario y al respecto, “sin comentarios”. El precitado artículo, verbigracia, ha generado una suerte de comentarios en las redes sociales e incluso “publicaciones” en medios y páginas evidentemente opositoras; algo así como que “pesquemos en rio revuelto”. En lo personal me ha tocado recibir críticas de rechazo sin mayor contenido argumentativo o ideológico tanto de seguidores de la derecha como de camaradas afectos al proceso revolucionario, y, debo reconocer, que muchas también de compartida opinión desde ambas posiciones. Pero el centro del debate no solo es la actitud y opiniones discriminatorias hacia la sexo diversidad de funcionarios o no de las filas de la revolución, también lo es el nivel de debate de los voceros electos por elección popular, la censura y criminalización de la crítica y autocrítica y la descalificación como salida fácil ante las opiniones que no nos son afectas o compatibles ideológicamente. El no reconocer que se ha errado, el insistir con soberbia en el uso de lenguajes discriminatorios a un amplio sector de la población que son tan camaradas, tan compatriotas, tan ciudadanos y ciudadanas como cada uno y una de nosotras es una postura estratégica y políticamente equivocada y que solo abre espacio para la persecución o rechazo de quienes tan sencillo es que “no piensan o actúan como nosotros” sin obviar que el tema de las preferencias sexuales es de todo en más “personalísimo”. El debate que se suponía se daba ese día en la A.N era el combate contra la corrupción y resultó que el denunciante distrajo con su conducta la atención del hecho en comento y levanta otro, que aunque necesario en una sociedad en transformación revolucionaria, no era la circunstancia en la que se debía y se debe dar el mismo. La lucha contra la corrupción no puede ni debe distinguir color, ideología, credos o tendencias sexuales, eso se supone, está claro. Pero si teniendo evidencias para imputar a un corrupto de la fila que proceda, en lugar de argumentar, lo que se hace es descalificar, atropellar con peyorativos, pues creo, ese es un flaco servicio al corrupto que se menciona ya que de victimario lo convierten en víctima. En cuanto a la crítica esta es necesaria, “bienvenida la crítica, no le temamos a la crítica” dijo en una ocasión el Comandante Chávez. La crítica en revolución es imprescindible y si no lo entendemos y aceptamos así pues estamos lejos de construir conciencia y acción revolucionaria. En cuanto a los medios, redes sociales e individualidades de la derecha que hoy retwitean y/o publican mi opinión les agradezco la inmerecida publicidad ello evidencia que están reflexionando y comienzan a comprender que la militancia revolucionaria no está alienada ni sujeta a ser “focas” como ustedes nos han tipificado, por tanto, no se equivoquen, expresar nuestras diferencias, debatir la praxis revolucionaria es parte de este proceso en construcción y necesario para el avance e impedir el retroceso. A los y las Camaradas que eligen la salida fácil y lejos del análisis del discurso y la coyuntura política  descalifican la crítica y me mencionan como “salta talanquera” o recurren al lugar común “no es el momento”: Vamos! Al  debate de ideas, la formación ideológica a la construcción y  ejercicio de la ética socialista;  con la necesaria  “Irreverencia en la discusión, pero lealtad en la acción”.

María del Rosario Rodríguez Sosa

@marirosi4

“PARLAMENTARISMO DE CALLE… EL PUEBLO LEGISLADOR…

LA ASAMBLEA VA LA CALLE”

“O nosotros somos capaces de destruir con argumentos las ideas contrarias, o debemos dejar que se expresen. No es posible destruir ideas por la fuerza, porque esto bloquea cualquier desarrollo libre de la inteligencia.”

Ernesto Che Guevara

Eran estas las “consignas” con las que apuntalaron su campaña electoral los actuales diputados de la Asamblea Nacional postulados nominalmente por las bases del PSUV y por lista en cooptación por la Dirección Nacional del Partido; en una u otra forma en que llegaron a ser candidatos, estoy segura que la oferta de “El Pueblo Legislador” y “Parlamentarismo de Calle” calaron positivamente en las masas chavistas e impulso la mayoría que alcanzó los curules. Pero, no son todos los que está ni están todos los que son, afortunadamente, dando un  “Show” como el de ayer en el seno del parlamento, y que por “casualidad” y violando la Ley RESORTE se trasmitió en VIVO Y EN DIRECTO en horario todo usuario en los medios SIBCI. Lo triste del espectáculo desarrollado por ambas bancadas ante la exposición del video que mostró las depravaciones de la dirigencia de la derecha fascista y que pese a la posterior “bochornosa y homofóbica” intervención del diputado Pedro Carreño, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en el cierre del debate, en sus palabras interpretamos un intento, en vano,  de despejar la evidente “apología a la discriminación en materia de género y sexo diversidad” acometida por el diputado Carreño, ya el mal o las caretas estaban quitadas y palabras más o menos difícilmente descubran el velo de discriminación que cubrió esa penosa intervención. En materia de sexo diversidad países como; Argentina, Cuba y Uruguay han avanzado significativamente, en nuestro país producto del debate del Plan de la Patria impulsado por el Comandante Supremo estos sectores de nuestra sociedad, compatriotas todos y todas,  lograron incorporar objetivos específicos hacia la legislación en esta materia. Realidad de los pueblos del mundo, de lo que por supuesto, no somos excepción. Ahora, evidentemente, más allá de las legislaciones, que se imponen resultado del avance cultural y transformación en el hecho de la sociedad, si lo que ayer escuchamos en este “diputado” es compartido por la bancada de la “revolución” pues poco o nada se avanzará en los proyectos que en la materia se han introducido en la asamblea y que en el periodo de la anterior A.N alcanzo al menos una discusión en plenaria. Por otro lado evidencia la pobre capacidad discursiva y argumentativa que se mostró al intentar someter al escarnio público a la oposición y develar sus acciones corruptas, que por cierto vídeos como esos ruedan en la red no solo de la oposición por igual de altos funcionarios del gobierno. La discriminación  por condición de sexo, genero, etnias, color, credo, etc., está prohibido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y, al escuchar la sarta de vulgaridades de ese “señor” se le salió su esencia homofóbica y machista”. Ahora, nos seguimos preguntando: que es de la vida de CONATEL? El SIBCI y la directiva de VTV? Y, es coherente ese “discurso” con la teoría y praxis revolucionaria, es eso ética socialista!!!! Disculpen, como mujer, madre, militante, luchadora social por la revolución desde la izquierda socialista JAMÁS ADMITIRÉ COMO UN SIGNO DE BUEN REVOLUCIONARIO “DISCURSITOS” COMO ESOS!!!!

María del Rosario Rodriguez Sosa

@MARIROSI4

Bienvenida

Feliz tarde
Hoy doy inicio a este blog desde donde deseo compartir un espacio para el debate, la poesía, el arte la música, todo aquello que nos representa y me representa. En esta bienvenida, para todos y todas un poquito de quién fue y seguirá siendo una de las mejores letras latinoamericana; mi querido siempre, Mario Benedetti. 
Desde mis afectos
María del Rosario