Hablando pasjuatadas con las alpargatas puestas, no andamos  “empantuflados” Camarada Nicolás Maduro

“Una revolución tiene que aprender a recoger la basura, una revolución tiene que aprender a tapar los huecos de las calles, una revolución tiene que atender las necesidades más pequeñas de la gente,  no se puede quedar sólo en el discurso radical de las barricadas. Una revolución tiene que aferrarse a los pobres, a los más necesitados, a su drama, a su dolor, a su amor y a su esperanza. Tenemos que dar la cara; ahora nosotros tenemos que hacernos visibles, nosotros los que gobernamos, el Gobierno Ejecutivo, el Gobierno Legislativo, ustedes que ahora son diputados y diputadas, alcaldes alcaldesas, gobernadores, gobernadoras. No podemos dejarnos secuestrar por las comodidades del palacio, del despacho, del aire acondicionado, del carro con aire acondicionado, de la vida burguesa. Tenemos que sacudirnos de eso.”

Hugo Chávez en primer encuentro con diputadas y diputados electos del PSUV. Teatro Teresa Carreño. 02 de octubre de 2010.

Sirva las palabras del Comandante Hugo Chávez para anteceder este texto acertado o no, pero que responde al sentir de muchos que no silenciaremos nuestras voces. En los tiempos que transcurren ha sido lugar común, leer artículos, comentarios, debatir en colectivos, observar afiches, textos en las redes sociales o grafitis callejeros  alusivos a la crisis “económica, social y política” por la que atravesamos: Probablemente algunos  alertaran sus fusibles y negaran la existencia de tal crisis, pero para muchos es evidente la imposibilidad de tapar el sol con un dedo. Las decisiones tomadas desde el alto gobierno al ser presentadas a medias tintas y sin la necesaria profundización y franqueza ante el pueblo deja la puerta abierta a la especulación  e incertidumbre  en torno a su efectividad  e idoneidad. Sin obviar, por supuesto, el caldo de cultivo que se sirve a la derecha fascista en su objetivo  único que es romper el hilo constitucional amparados en esa acción por los esbirros del imperio.

Urge el examen crudo de la coyuntura y de las decisiones tomadas desde el alto gobierno, no en vano los “habladores de pasjuatadas” “criticologos”, “marxiologos”, tirapiedritas”  e “izquierdistas empantuflados”, apodos estos dados por el extenso vocabulario peyorativo del Presidente Nicolás Maduro y que casi a diario le hemos escuchado vociferar hacia quienes desde una u otra trinchera de lucha, de las pocas que nos van quedando, hemos intentado alertar sobre los efectos  adversos de las acciones del alto gobierno y su cada vez más deslinde con la Revolución y evidente ropaje REFORMISTA.

Estoy segura no serán estos “pretendidos insultos” los que nos callaran y aun menos nos detendrán en la lucha que hemos dado desde la 4ta y continuamos dando en la 5ta república, por la organización, formación y la participación del Poder Popular hacia la construcción del Socialismo y  destruir los aparatos ideológicos del  estado capitalista.  Andamos, pateando las calles Camarada Nicolás, y  no “empantuflados”. Somos ejemplo activo más allá de las letras para la defensa del Proceso Revolucionario iniciado y liderado por El Comandante Chávez con quien nos encontramos en estos caminos de lucha y convicción socialista. Estamos y seguiremos Resteamos con la Revolución y con los líderes del alto gobierno en tanto éstos:  No desvirtúen la construcción revolucionaria; No pacten con la oligarquía empresarial, No usen la vocería y representación dada por el pueblo para su beneficio personal, No conviertan  el Inconstitucional Nepotismo en acto cotidiano  y No guarden silencio cómplice ante la corrupción de sus funcionarios bajo el  trillado, manipulador  y alcahuete  argumento: “esto puede hacerle daño al proceso”. Nada más torvo al proceso que la impunidad ante la corrupción tanto de la derecha como de los pseudos revolucionarios.

Se ha venido alertando sobre lo inconveniente de la improvisación y enroques, obvio en las ultimas designaciones en el gabinete, las que  demuestran: 1.- La falta  de equipo  para la Gestión de Gobierno, 2.- La ubicación en altos cargos de familiares en 1º, 2º y hasta 3º grado de consanguinidad o filiación del Presidente de la República, su señora esposa, Ministros, viceministros y directivos de empresas del estado, 3.- La improvisación en algunas designaciones caracterizada por los cambios interpectivos o la no evaluación de las condiciones, formación y cualidades para el ejercicio en determinadas funciones que revisten especial atención dado su impacto social, cultural y económico y entendiendo que estos sectores son punza de lanza para la construcción del estado Socialista

 ( Examínese el caso del Abogado: Héctor Rodríguez como Ministro de Educación) o la insistencia en “Súper Ministros” (caso la Abogada: Andreina Tarazón: Superintendente y Ministra de la Mujer y Rafael Ramírez “El para todo”) Imposible destacar la desincorporación de Camaradas de probada militancia y ética revolucionaria y eficiente gestión en las tareas asumidas (caso: Eduardo Samán), 4.- El nada claro y en ocasiones “fatuo” discurso sobre las políticas a emprender en materia de  inseguridad, que cada día demuestran,  a la poco visible y operativa Defensora del Pueblo, que el asunto es mucho más que una “Percepción de Inseguridad”, es una realidad del día a día de millones de venezolanos, venezolanas de la que no escapa extracto social alguno y que no termina de concretarse más allá del “vamos a hacer” “vamos a lanzar” y una que otra acción efectista y/o farandulera sin sistematización y articulación entre los diferentes entes gubernamentales u organizaciones cuyas funciones y políticas deben estar transversalidas por objetivos estratégicos y contenidos tácticos  que apunten a la prevención, educación  y el combate de las causas estructurales que estimulan los fenómenos delictivos en sus diferentes expresiones sin descuidar la revisión por parte de la Asamblea Nacional de las reformas de algunos estamentos jurídicos y una política carcelaria que realmente impulse la humanización y ampliación  de la red de recintos carcelarios enmarcados en políticas de igualdad, equidad, inclusión, caracterización y estratificación de cada caso delictivo,  y la rehabilitación diferenciada e  integral .  Imperioso, el tema alimentario: lo palpable, lo tangible es el desabastecimiento situación que ha durado demasiado y sobre el cual se ha generado una coyuntura de la que la  derecha fascista saca punta, explota como eslogan y   buena parte del pueblo es susceptible a ello; esto es  peligro inminente.

 Esa realidad insoslayable, toca lo más sensible de la población y más allá de las condiciones subjetivas u objetivas reales que le permiten al pueblo el acceso a bienes y servicios se agudiza cuando para ello debe exponerse a largas e interminables colas y vejaciones para obtener  un producto que en pocos días debe repetir semejante trayecto para suplir el nuevo faltante. Y ahora, ante estas “realidades” que ha pasado Camarada Nicolás, dónde se ha metido? Que paso con el “Gobierno de Calle”, porque no le hemos visto con las botas puestas al frente de las acciones anti acaparamiento? Porque ha sido el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello (cuyas competencias constitucionales son otras) quien ha asumido lo referido, en especial el trágico realismo histórico del “bachaqueo”? En hora buena, el Camarada Cabello ha dado frente a esta situación, ello, en alguna medida ha servido de paliativo a ese sentimiento de orfandad en que el pueblo se halla desde la siembra del Comandante  Eterno.

Para todos y todas las y los militantes de la Revolución, antes, desde, algunos después de la siembra de Chávez e incluso, me atrevo asegurar, para el más acérrimo opositor de la derecha, es innegable esa característica sin par y coherente con la praxis revolucionaria de Hugo Chávez, ese asumir directamente, de dar la cara y de aceptar los errores y emprender las rectificaciones pertinentes.

Desde el “Por Ahora” de 1992, luego en cada acto y acción de gobierno y su emblemática muestra de humanidad y desprendimiento en la vaguada de 2010 que lo llevo en pleno desarrollo de su enfermedad,  de madrugada, bajo la lluvia inclemente, colocarse las botas y megáfono en mano recorrer los sectores de alto riesgo de la Ciudad Capital a pedir e incluso rogar a nuestra gente más necesitadas,  salir de sus maltrechas viviendas y algunos casos dar alojo en el Palacio de Miraflores. Ese arrojo, ese espíritu humilde  y comprometido con el pueblo, eso Camarada Presidente, el pueblo lo necesita, lo extraña, requiere revivirlo. Y es, ese amor revolucionario, más que por formación y convicción  ideológica (la gran mora educativa de este proceso) será ese  Amor de pueblo tal, como lo hizo en 11, 12 y 13 abril de 2002, ese será  el motor que lo ha de  movilizar a defender hasta  con su propia vida este intento revolucionario, de las intenciones imperiales  y  la servil canalla criolla que mil veces prefiere a la bota extranjera que a la Patria libre e independiente. Por tanto, se impone la urgente aplicación de las 3R tal como lo planteo el Comandante en el 2008,  “rectificación, revisión y reimpulso” a la par del “Golpe de Timón” (octubre 2012) documentos y orientaciones estratégicas-tácticas que también forman parte del Legado de Chávez. Profundizar la ruta hacia el socialismo es la salida si queremos seguir teniendo Patria.

Lunes 10 de febrero de 2014

María del Rosario Rodríguez Sosa

marirosi1993@gmail.com

@MARIROSI4

Docente de Educación Especial, luchadora e investigadora social, constructora de saberes con el Poder Popular,  militante de la izquierda revolucionaria por la construcción del socialismo. Vocera de los Colectivos: Movimiento Feminista y Antiimperialista “INDIA URQUÏA” y  Charallave Comunal.

  

Ley Habilitante o  “Trapo Rojo”

“Nunca me cansaré de pedirle a todos que nos quitemos, como quien se quita una telaraña pegajosa, los viejos vicios de la corrupción, la burocratización, la ineficiencia, la incapacidad, la falta de planificación, la falta de trabajo en equipo. ¡Todo eso hay que dejarlo atrás!”“Pido, como pediría por mi vida, y creo que me importa más esto que mi propia vida, que la Revolución Bolivariana se auténtica, que no sea una mentira como tantas ha habido, que no sea otro fracaso. ¡Eso me importa un millón de veces más que mi propia vida!”

Hugo Chávez Frías

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, anuncia la solicitud de una Ley Habilitante para (cito)  “combatir la corrupción” y algunos nos preguntamos: Qué entendemos por corrupción? Qué define el gobierno como corrupción? La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece claras competencias al Presidente de la República en cuanto al ámbito de su potestad, tenemos una Ley Anticorrupción, un Código Penal, Una Ley de Estatuto de la Función Pública, Una Ley de Contraloría, y pare usted de contar las sin fin de leyes que desde la cuarta república y en la quinta se han promulgado ya por vía del legislativo o del ejecutivo y que directa o indirectamente regulan la materia. Entonces si entendemos que la corrupción es un hecho social, cultural y educativo, si con las leyes existentes no se ha abortado el problema, en contrario se ha agudizado, si nos dejamos de medias tintas y sabemos que la corrupción es un flagelo que corroe la estructura del estado y de la sociedad  y ese aparato burgués que es el gobierno, es el “cómplice” principal de su avanzada, entonces: Para qué una Ley Habilitante? Vale la pena “negociar” con diputados de la derecha para pactar ese diputado 99 o más? Qué nos jugamos en ello? Cuanto cederemos a cambio de esos saltos de talanquera? De qué nos sirve sumar esos bate quebrados? No creo que el tema sea eminentemente jurídico. Creo imprescindible saldar la inmensa deuda que en materia de revolución educativa no hemos sido capaces de confrontar. Nos quedamos en el necesario tema de la inclusión pero en cuanto a la calidad educativa, la formación del hombre y la mujer nueva  a través de un currículo nacional liberador y constructor de principios y valores revolucionarios, allí, estamos morosos: No estamos haciendo revolución educativa.  Creo que el tema no se resuelve con una norma para que el señor presidente legisle en ese ámbito; Más leyes para que los corruptos de todos los colores, los de derecha y los seudo izquierda violenten y burlen a su antojo? Seguiremos haciéndonos los bolsas y no buscar a los malandros dentro de las instituciones del estado? Seguiremos haciéndonos cómplices del show y argumentando palabras más o menos que lucharemos contra la corrupción cuando a nuestro lado se sienta un ministro, un presidente de empresa del estado, un diputado, un alcalde, un gobernador, un juez, un familiar  u otro funcionario de la estructura gubernamental que cual “secreto a voces” todos saben de sus andanzas pasadas y presentes, que de su patrimonio al ingresar al gobierno al salir o al transcurrir en poco tiempo se ha triplicado muy por encima del salario asignado?. Camarada Maduro si de veras hay voluntad política en su discurso, si va más allá de la demagogia o la oferta electorera, si de veras está dispuesto a dar la pelea “caiga quien caiga” ¡Valla, dele duro! Pero comience por revisar uno a uno su entorno, su tren ministerial, sus compañeros del PSUV, los actuales candidatos a alcaldes colocados a dedo por el PSUV, el alto y medio mando militar, las directivas de las empresas del estado, y quizás: OH SORPRESA! Los corruptos no están tan lejos arranque entonces en destituirlos y colocarlos a la orden de las autoridades competentes y que las mismas hagan su trabajo actúen sin “padrinazgo” o la manipuladora consigna “esto no le hace bien a la revolución” porque lo único que atenta contra el proceso de  construcción revolucionaria y nos aleja cada vez más de la verdadera REVOLUCIÓN,  es ser cómplices  de la corrupción. Al final, seremos otro corrupto o corrupta más por omisión más que por ignorancia. Compatriota para eso le aseguro no necesita una Ley habilitante lo que necesita es decisión política y acción ética que lo respalde y en consecuencia: ACTUAR!!! Cuando veamos rodar las cabezas de los que “militan” a conveniencia en las filas revolucionarias con mayor énfasis y ética iremos tras esos, los visibles o no de la derecha, los bandidos de la oligarquía empresarial que con la complicidad de funcionarios del gobierno desangran a nuestro pueblo… Y, no olvide la revolución comienza en Educación, tarea por demás pendiente.

María del Rosario Rodríguez Sosa

@marirosi4

De la crítica en tiempos de revolución y los estigmas sobre la sexualidad

Recientemente se hizo público un artículo donde exprese mi firme e irrevocable opinión en torno a lo que no dejare de tildar no menos que de bochornosas y homofóbicas las expresiones del diputado Pedro Carreño en la última sesión de la Asamblea Nacional. Ese artículo destaca no solo ese aspecto por igual interrogaba sobre el papel de CONATEL y el SIBCI en torno a una intervención que fue transmitida en vivo y directo en el horario todo usuario y al respecto, “sin comentarios”. El precitado artículo, verbigracia, ha generado una suerte de comentarios en las redes sociales e incluso “publicaciones” en medios y páginas evidentemente opositoras; algo así como que “pesquemos en rio revuelto”. En lo personal me ha tocado recibir críticas de rechazo sin mayor contenido argumentativo o ideológico tanto de seguidores de la derecha como de camaradas afectos al proceso revolucionario, y, debo reconocer, que muchas también de compartida opinión desde ambas posiciones. Pero el centro del debate no solo es la actitud y opiniones discriminatorias hacia la sexo diversidad de funcionarios o no de las filas de la revolución, también lo es el nivel de debate de los voceros electos por elección popular, la censura y criminalización de la crítica y autocrítica y la descalificación como salida fácil ante las opiniones que no nos son afectas o compatibles ideológicamente. El no reconocer que se ha errado, el insistir con soberbia en el uso de lenguajes discriminatorios a un amplio sector de la población que son tan camaradas, tan compatriotas, tan ciudadanos y ciudadanas como cada uno y una de nosotras es una postura estratégica y políticamente equivocada y que solo abre espacio para la persecución o rechazo de quienes tan sencillo es que “no piensan o actúan como nosotros” sin obviar que el tema de las preferencias sexuales es de todo en más “personalísimo”. El debate que se suponía se daba ese día en la A.N era el combate contra la corrupción y resultó que el denunciante distrajo con su conducta la atención del hecho en comento y levanta otro, que aunque necesario en una sociedad en transformación revolucionaria, no era la circunstancia en la que se debía y se debe dar el mismo. La lucha contra la corrupción no puede ni debe distinguir color, ideología, credos o tendencias sexuales, eso se supone, está claro. Pero si teniendo evidencias para imputar a un corrupto de la fila que proceda, en lugar de argumentar, lo que se hace es descalificar, atropellar con peyorativos, pues creo, ese es un flaco servicio al corrupto que se menciona ya que de victimario lo convierten en víctima. En cuanto a la crítica esta es necesaria, “bienvenida la crítica, no le temamos a la crítica” dijo en una ocasión el Comandante Chávez. La crítica en revolución es imprescindible y si no lo entendemos y aceptamos así pues estamos lejos de construir conciencia y acción revolucionaria. En cuanto a los medios, redes sociales e individualidades de la derecha que hoy retwitean y/o publican mi opinión les agradezco la inmerecida publicidad ello evidencia que están reflexionando y comienzan a comprender que la militancia revolucionaria no está alienada ni sujeta a ser “focas” como ustedes nos han tipificado, por tanto, no se equivoquen, expresar nuestras diferencias, debatir la praxis revolucionaria es parte de este proceso en construcción y necesario para el avance e impedir el retroceso. A los y las Camaradas que eligen la salida fácil y lejos del análisis del discurso y la coyuntura política  descalifican la crítica y me mencionan como “salta talanquera” o recurren al lugar común “no es el momento”: Vamos! Al  debate de ideas, la formación ideológica a la construcción y  ejercicio de la ética socialista;  con la necesaria  “Irreverencia en la discusión, pero lealtad en la acción”.

María del Rosario Rodríguez Sosa

@marirosi4

“PARLAMENTARISMO DE CALLE… EL PUEBLO LEGISLADOR…

LA ASAMBLEA VA LA CALLE”

“O nosotros somos capaces de destruir con argumentos las ideas contrarias, o debemos dejar que se expresen. No es posible destruir ideas por la fuerza, porque esto bloquea cualquier desarrollo libre de la inteligencia.”

Ernesto Che Guevara

Eran estas las “consignas” con las que apuntalaron su campaña electoral los actuales diputados de la Asamblea Nacional postulados nominalmente por las bases del PSUV y por lista en cooptación por la Dirección Nacional del Partido; en una u otra forma en que llegaron a ser candidatos, estoy segura que la oferta de “El Pueblo Legislador” y “Parlamentarismo de Calle” calaron positivamente en las masas chavistas e impulso la mayoría que alcanzó los curules. Pero, no son todos los que está ni están todos los que son, afortunadamente, dando un  “Show” como el de ayer en el seno del parlamento, y que por “casualidad” y violando la Ley RESORTE se trasmitió en VIVO Y EN DIRECTO en horario todo usuario en los medios SIBCI. Lo triste del espectáculo desarrollado por ambas bancadas ante la exposición del video que mostró las depravaciones de la dirigencia de la derecha fascista y que pese a la posterior “bochornosa y homofóbica” intervención del diputado Pedro Carreño, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en el cierre del debate, en sus palabras interpretamos un intento, en vano,  de despejar la evidente “apología a la discriminación en materia de género y sexo diversidad” acometida por el diputado Carreño, ya el mal o las caretas estaban quitadas y palabras más o menos difícilmente descubran el velo de discriminación que cubrió esa penosa intervención. En materia de sexo diversidad países como; Argentina, Cuba y Uruguay han avanzado significativamente, en nuestro país producto del debate del Plan de la Patria impulsado por el Comandante Supremo estos sectores de nuestra sociedad, compatriotas todos y todas,  lograron incorporar objetivos específicos hacia la legislación en esta materia. Realidad de los pueblos del mundo, de lo que por supuesto, no somos excepción. Ahora, evidentemente, más allá de las legislaciones, que se imponen resultado del avance cultural y transformación en el hecho de la sociedad, si lo que ayer escuchamos en este “diputado” es compartido por la bancada de la “revolución” pues poco o nada se avanzará en los proyectos que en la materia se han introducido en la asamblea y que en el periodo de la anterior A.N alcanzo al menos una discusión en plenaria. Por otro lado evidencia la pobre capacidad discursiva y argumentativa que se mostró al intentar someter al escarnio público a la oposición y develar sus acciones corruptas, que por cierto vídeos como esos ruedan en la red no solo de la oposición por igual de altos funcionarios del gobierno. La discriminación  por condición de sexo, genero, etnias, color, credo, etc., está prohibido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y, al escuchar la sarta de vulgaridades de ese “señor” se le salió su esencia homofóbica y machista”. Ahora, nos seguimos preguntando: que es de la vida de CONATEL? El SIBCI y la directiva de VTV? Y, es coherente ese “discurso” con la teoría y praxis revolucionaria, es eso ética socialista!!!! Disculpen, como mujer, madre, militante, luchadora social por la revolución desde la izquierda socialista JAMÁS ADMITIRÉ COMO UN SIGNO DE BUEN REVOLUCIONARIO “DISCURSITOS” COMO ESOS!!!!

María del Rosario Rodriguez Sosa

@MARIROSI4

Bienvenida

Feliz tarde
Hoy doy inicio a este blog desde donde deseo compartir un espacio para el debate, la poesía, el arte la música, todo aquello que nos representa y me representa. En esta bienvenida, para todos y todas un poquito de quién fue y seguirá siendo una de las mejores letras latinoamericana; mi querido siempre, Mario Benedetti. 
Desde mis afectos
María del Rosario